Ответ Доброго дня, Інно! Пропонуємо Вам такі джерела: 1). Межжеріна, Г. В. Лексеми ЛИХЫИ, ЛИХОИМАНЬНИКЪ, ЛИХОИМЬЦЬ, ЛИХОМУДРЫИ, ЛИШЕНИКЪ у складі словотвірного гнізда з коренем -ЛИХ- : [на матеріалі східнослов'ян. писем. пам`яток ХІ-ХІІІ ст.] / Г. В. Межжеріна // Мовознавство. – 2007. – № 3. – С. 28-38.; 2). И24973 81.41 К56 Ковалев, Г. Ф. Этнонимия славянских языков. Номинация и словообразование / Г. Ф. Ковалев. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. – 175 с.; 3). 545970 81 З-43 Зверев, А. Д. Словообразование в современных восточнославянских языках : [для филол. спец. ун-тов] / А. Д. Зверев. – М. : Высш. шк., 1981. – 206 с. – Библиогр.: с. 202-205.; 4). 380402 81.41 В18 Варбот, Ж. Ж. Праславянская морфонология, словообразование и этимология / Ж. Ж. Варбот; отв. ред. О. Н. Трубачев; АН СССР, Ин-т рус. яз. – М. : Наука, 1984. – 256 с. – Библиогр.: с. 231-239.; 5). 674708 4сл И90 Историческая типология славянских языков : Фонетика, словообразование, лексика и фразеология / [В. Т. Коломиец, Т. Г. Линник, Т. Б. Лукинова и др.]; под ред. А. С. Мельничука. - К., 1986. - 286 с.; 6). 303060 4 Р32 Ревзина О. Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках. - М., 1969. - 154 с.; 7). 687546 81.41 С64 Сопоставительное изучение словообразования славянских языков : [материалы симпоз.] / отв. ред. Г. П. Нещименко. - М., 1987. - 271 с.; 8). Черниш Т. Слов'янська лексика: витоки й еволюції // Вісн. КНУ ім. Т. Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклор. - 2008. - № 19. - С. 50-52.

Ответ Доброго дня, Марина! Пропонуємо Вам наступні джерела: 1). Гвишиани Н.Б. Контрастивные исследования современных языков и корпусная лингвистика / Н.Б. Гвишиани // Филолог. науки. – 2004. – № 1. – С. 59 - 71. 2). Филипенко Т.В. Использование методов корпусной лингвистики в анализе семантики идиом (на материале немецкого языка) / Т.В. Филипенко // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2004. – № 1. – С. 90 - 97. 3). И30993 81.1 Б24 Баранов А. Н. Корпусная лингвистика / А. Н. Баранов // Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику / Баранов А. Н. ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Филол. фак..- М. : Едиториал УРСС. – 2003. – С. 112-137. 4). Парина И.С. Корпусный анализ в исследовании фразеологии: достоинства и недостатки / И.С. Парина // Вестн. Москов. Ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация.. – 2008. – № 1. – С. 83-89. 5). Бук С. Структурне анотування у корпусі текстів (на прикладі прози Івана Франка) / С. Бук // Укр. мова. – 2009. – № 3. – С. 59-71. – Бібліогр.: 4 назв. 6). Сысоев П.В. Лингвистический корпус, корпусная лиингвистика и методика обучения иностранным языкам / П.В. Сысоев // Иностранные языки в школе. – 2010. – № 5. – С. 12-21. 7). Кузнецова Ю. Л. Современные корпусные исследования языка: новые подходы / Ю. Л. Кузнецова, Т. В. Велейшикова // Вопросы языкознания. – 2010. – № 6. – С. 108-123. 8). Груздев Д. Ю. Электронный корпус текстов как инструмент переводчика / Д. Ю. Груздев // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 22. Теория перевода. – 2011. – № 2. – С. 23-35. 9). Кононова В. А. Языковой корпус для исследовательской деятельности ученика в средней школе / В. А. Кононова, Т. С. Ефимова // Иностранные языки в школе. – 2013. – № 5. – С. 54-60. 10). Демська О. М. Українська корпусна лінгвістика: сьогодення і перспективи // Дивослово. - 2011.- № 10. - С. 32-34.

Ответ Доброго вечора, Лано! Пропонуємо Вам до опрацювання такі джерела: 1). Акімова, Н. В. Дослідження мови Інтернету: труднощі і перспективи : [Інтернет-дискурс] / Н. В. Акімова // Нова філологія. – 2012. – № 50. – С. 10-13. – Бібліогр.: с. 13.; 2). Страшко, І. В. Блогосфера як новий простір соціокультурної комунікації у сфері мовної освіти / І. В. Страшко // Гілея. Наук. вісн. – 2015. – № 10. – С. 400-404.; 3). Ф84967 60.5 С69 Блогосфера в складі національних інформаційних ресурсів // Соціальні мережі як інструмент взаємовпливу влади та громадянського суспільства : [монографія] / НАН України, Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського; [авт. кол.: О. С. Онищенко та ін.]. - К. : [НБУ ім. В. І. Вернадського]. – 2014. – С. 178-218. – Бібліогр.: 53 назв.; 4). Степаненко О. К. Семантичні перифрази Інтернет-медіа // Вісн. ЗНУ. Філол. науки. - 2012. - № 1. - С. 401-406.; 5). Хаперська О. Український інтернет як засіб розвитку української мови // Універсум. - 2005. - № 1-4. - С. 38-39.; 6). Іванова Н. Мовні реалії віртуального простору: українське слово в Інтернеті // Урок української. - 2003. - № 8-9. - С. 8-12.; 7). Тодор О. Г. Соціально зумовлені іменники-оказіоналізми у мові сучасних Інтернет-ЗМІ : (суфіксальний словотвір) / О. Г. Тодор // Наук. записки НаУКМА. - 2012. - Т. 137. Філол. науки. - С. 92-95. - Бібліогр.: 6 назв.; 8). Мальцева Л. Українська блогосфера: функціонально-стильова характеристика / Л. Мальцева // Вісн. Львів. ун-ту. Серія філологічна. - 2011. - Вип. 52. - С. 278-289. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_fil_2011_52_27; 9). Досенко А. К. До питання динаміки розвитку української блогосфери / А. К. Досенко // Психолінгвістика. - 2015. - Вип. 18(2). - С. 141-149. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua /UJRN/psling_2015_18(2)__15.

Ответ Доброго дня, Неля! На жаль, дуже мало матеріалу який прямо б відповідав Вашій темі. Але, все ж таки, перегляньте слідуюче: 1). 896666 75 П91 Пущина І. В. Сучасна українська спортивна термінологія : навч. посіб. для вузів / І. В. Пущина, В. М. Зайцева. – Запоріжжя : ЗДУ, 2003. – 98 с.; 2). Гринюкова Р. Вербалізація концепту "розвага" в тематичній групі "інтернет" / Р. Гринюкова // Нова філологія. – 2008. – № 31. – С. 46-49.; 3). Гусєв А. В. Спорт і медіа в масовому суспільстві: проблеми взаємодії / А. В. Гусєв // Держава та регіони. Серія: Соціальні комунікації. – 2015. – № 2. – С. 81-86.; 4). 954083 76.0 И73 Интернет-СМИ. Теория и практика : учеб. пособие для вузов ; под ред. М. М. Лукиной. – М. : Аспект-Пресс, 2010. – 350 с.; 5). Трофімук К. В. Формування спортивної лексики в засобах масової інформації / К. В. Трофімук // Держава та регіони. Серія: Соціальні комунікації. – 2010. – № 1. – С. 183-186.; 6). Трофімчук К. В. Проблеми дослідження сучасної спортивної термінології // Держава та регіони. Серія: Гуманітарні науки. - 2004. - № 1. - С. 72-74.

Ответ Здравствуйте, Снежана! Предлагаем Вам обратиться к следующим источникам: 1). 303706 4Р Ш72 Шмелев Д. Н. Архаические формы в современном русском языке. - М., 1960. - 116 с.; 2). 380401 4Р П78 Проблемы исторической и диалектной лексикологии : сб. науч. тр. / Калинин. гос. ун-т; редкол.: Т. В. Кириллова (отв. ред.) и др. - Калинин, 1984. - 112 с.; 3). 637997 4Р Р89 Русская лексика в историческом и синхронном освещении : [сб. ст.]. - Новосиб., 1985. - 113 с.; 4). 692033 81.411.2 С32 Сергеев В. Н. Новые значения старых слов : кн. для внеклас. чтения учащихся 8-10-х кл. сред. шк. - М., 1987. - 158 с.; 5). Прудовский И. Загадка зеницы : [архаизмы в рус. яз.] // Журналист. - 2011. - № 12. - С. 65-66.; 6). Ржанова С. А. Устаревшая лексика в современной газете // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. - 1988. - № 3. - С. 39-45.; 7). 466413 4Р Э41 Экскурсы в историю русской лексики : [сб. ст.]. - М., 1978. - 176 с.